home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14930 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: mayne.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Unix Haters
  5. Date: 2 Apr 1996 11:45:04 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4js040INNfia@mayne.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <00001a73+00002504@msn.com> <AD7EB33C9668919A@mcdiala13.it.luc.edu> <dewar.827955102@schonberg> <Pine.A32.3.91.960331200116.136611A-100000@matisse.its.rpi.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: mayne.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <Pine.A32.3.91.960331200116.136611A-100000@matisse.its.rpi.edu>,
  12. Kengo Hashimoto  <hashik@rpi.edu> wrote:
  13. >Well, yes, that's the *mainstream* application of unix. But when was the 
  14. >last time something like Windows was running on PDP-10? And for 
  15. >preemptive multitasking, Linux does it much better than OS/2 Warp, 
  16. >Windows 95, or Windows NT. Last I checked, System 7X did *not* 
  17. >preemptively multitask. Now it is true that most unix systems are the 
  18.  
  19. Also, System 7X is _huge_. You have to count that ``dark matter'' of the Mac
  20. that is hidden in its ROM. If you moved all the ROM code from the Mac into the
  21. actual bottable OS, you would end up with a ``kernel'' that is larger than
  22. probably any UNIX. 
  23. -- 
  24.  
  25.